(资料图片)
原标题：插队事件之平移，移失了多少方向？
发生在浙江东阳某景区的“插队事件”，着实给这个五一添了些料。随着事件发展，有人给2023年度热词加上了“平移”，细想想，一词概括三个问题，还真是精准——插队者如是，“避险”的媒体如是，管理不善之景区亦如是。
先说插队的祖孙，她们遭骂，只因为她们做了人们深恶痛绝的不文明之事——插队。被发现后还大放厥词，事后网上洗白，说自己没有错，只是平移了一下。这解释网友不认可：排队排错了重新排呗，你想平移，对别人来说就是插队，谁要为你排错了队买单？
说得没错啊，可偏偏对不文明现象的批评又一次不可控地滑向人肉搜索与网暴，于是有人提问“未经允许，把生活中的磕磕碰碰上传至网络是否合适？”的确值得讨论。互联网是不该被随意拿来解决个人问题，但不文明事件是否仅属于个人问题？看客心理不可取，网民讨论也该有个度，真正要抵制的是那些深挖当事人旧事，再放大到网络的好事者，而非插队视频发布者。倘若没有这次网络曝光，谁来安抚因秩序破坏受了委屈的小伙儿，谁来给关心爱护社会秩序的热心网民一个交待？那所谓“未经允许，把不文明事件传上网上升层面不合适”的言论才属实不合适，它悄悄将问题平移，反而淹没了监督批评不文明现象之重心。
另一个需要思考的问题是，“未经允许”，要经过谁的允许？谁该是不文明行为的监督者？大众网络传播内容繁杂，但也弥补了一部分舆论监督之不足，在媒体触角无法触及的角落，这股力量值得保护，而不是出现问题就一棒打杀，好似不食人间烟火高高在上的腔调，不该反省吗？
媒体报道本应坚守客观、公正之立场，而非以偏概全，可从川、浙两地媒体“四川观察”与“金华身边事”下场开撕来看，无论有心甩锅还是无心之失，对当事人归属地的敏感皆是避险心理作祟，最终搞得火上浇油，无谓消耗。避的什么险呢？生怕个别人的不文明给整个城市、省份抹黑。可事实上，无论谁都无法代表一座城市、一个省份。当公众情绪表达走向某种对立之时，沉默、躲避、甩锅，本该权威的舆论引导为什么总显得手足无措，办法单一呢？更甚至，对插队之不文明、对景区管理，包括组织排队这个细节管理的不完善，都失去了应有的观察、判断和提醒。
平移，在任何一个动作都可能备受关注、任何一句言语都可能引起巨大波澜的网络聚光灯下，我们似乎总是被移动到另一个方向，失去真实的自我。地域之美，美在和而不同，人也一样；面对事实，承认错误，个人一样，媒体也一样。（刘薇）
标签：
相关新闻
保险时讯
08-29
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
